СИП разрешил производить "сыр адыгейский" лишь в Адыгее

Суд по интеллектуальным правам (СИП) отказал четырем производителям сыра в признании недействительным решений Роспатента об охране наименования места происхождения товара "Сыр адыгейский" и о выдаче свидетельств об исключительных правах на применение этого товарного символа (дело СИП-48/2017).
Заявителями выступали ЗАО "Умалат", ООО "Саянмолоко", ООО "Белый медведь" и предприниматель Вадим Агамирян. Они, например, настаивали, что особенные свойства товара не связаны с конкретным географическим объектом. Само определение вошло во общее потребление только в качестве обозначения товара определенного вида, упоминается оно и в ГОСТах, по которым любой производитель может таковой сыр изготовить.
СИП с этими аргументами не дал согласие. В решении сказано, что наименование места происхождения товара (НМТП) употребляется для обозначения товара, свойства которого определяются местными природными условиями и людскими факторами. Согласно государственному реестру НМТП, настоящий "сыр адыгейский" относится к группе мягких сыров, который изготавливается из молока коров, пасущихся на пастбищах в предгорьях Громадного Кавказа. На всех стадиях производства употребляется лишь ручной труд, например, сыр прессуется в корзиночках из прутьев ивы, которые придают поверхности сыра необычный рисунок. Исходя из этого, людской фактор играет ключевую роль в появлении у "сыра адыгейского" особенных свойств.
Сейчас право производить "сыр адыгейский" имеется только у пяти фабрик, расположенных в этой республике: Шовгеновского, Гиагинского, Тамбовского, Красногвардейского молочного завода и Адыгейского молочного завода, отмечают "Ведомости".

Читайте еще нужный материал в сфере налог. Это вероятно может быть интересно.

Обвиняемый во взяточничестве в 235 млн руб экс-глав­а Марий Эл взят под стражу

Басманный райсуд Москвы избрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении бывшего главы Республики Марий Эл Леонида Маркелова, обвиняемого во взяточничестве в очень большом размере, передает в пятницу обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство следствия об аресте обвиняемого на срок до 12 июня. Ходатайства юристов об избрании альтернативной меры пресечения в виде домашнего ареста или залога в сумме от 3 до 5 миллионов рублей были отклонены.
Ранее, Основное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ предъявило обвинение экс-главе Марий Эл и генеральному директору ООО "Телекомпания 12 регион" Наталии Кожановой, которой инкриминируют посредничество при передаче взятки. По мнению следователей, Маркелов, занимая указанную должность, получил через доверенное лицо Кожанову от соучредителя фабрики ОАО "Акашевская" Николая Криваша в качестве взятки более 235 миллионов рублей за покровительство и содействие при имущественной выплате средств государственной поддержки на развитие сельскохозяйственного комплекса.

Почитайте также полезную заметку по теме студент юрист. Это возможно станет весьма интересно.

Предотвращение неправомерного применения инсайдерской информации Банком России будет производиться по новой форме

Соответствующие решил Банк России (указание Банка России от 27 февраля 2017 г. № 4301-У). Так, после вступления документа в силу форма соответствующего запроса, утвержденная приказом ФСФР России от 2 ноября 2011 года № 11-57/пз-н, использоваться не будет.

В частности, новая форма запроса содержит адресованное организациям и физлицам требование письменно растолковать причины непредставления затребованных документов. А вдруг в документе будет находиться больше одного страницы, то так же, как и прежде все страницы нужно прошивать, скреплять печатью, показывая наряду с этим дату прошивки.
Напомним, что обязанность предоставлять по запросу Регулятора данные, нужную для предотвращения неправомерного применения инсайдерской информации, возложена на федеральные органы аккуратной власти, исполнительные органы власти субъектов федерации, муниципальные органы власти, органы управления государственных внебюджетных фондов, имеющих право размещать временно свободные средства в денежные инструменты. Наряду с этим, в ответ на запрос предоставляются документы, объяснения, информация в письменной и устной форме, в частности сведения, составляющие коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну связи (в части информации о почтовых переводах финансовых средств) и иную защищаемую законом тайну (за исключением государственной и налоговой тайны), нужные для предотвращения, обнаружения и пресечения фактов неправомерного применения инсайдерской информации и манипулирования рынком (ч. 1 ст. 16 закона от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ "О противодействии неправомерному применению инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законы РФ", потом – Закон № 224-ФЗ).
Отметим, что под инсайдерской информацией в данном контексте в частности понимается:

• информация о принятых решениях об итогах торгов (тендеров);
• информация, полученная в ходе проводимых проверок, и информация о итогах таких проверок;
• информация о выдаче, приостановлении действия либо об аннулировании лицензий (разрешений, аккредитаций) на осуществление определенных видов деятельности, и иных разрешений (п. 1-4 ч. 2 cт. 3 Закона № 224-ФЗ).

Документ начинает действовать с 22 апреля.

Читайте дополнительно интересный материал в области юрист нижний. Это вероятно станет весьма интересно.

Дети арестованного экс-главы Удмуртии оказались владельцами больших активов

Дочери выгнанного с работы с поста губернатора Удмуртии Александра Соловьева управляют ряд компаний, активы которых оцениваются практически в 2 млрд руб., узнал "Интерфакс".
Младшая – Юлия Башкова – входит в совет директоров сразу пяти строительных фирм: АО "ДП Можгинское", "ДП Ижевское", "ДП Сарапульское", "Глазовский Дормостстрой" и ООО "Автодормостпроект", суммарный актив которых по состоянию на 2015 год превышал 1,8 млрд руб. Старшая – Евгения Сирик – командует тремя ООО, специализирующимися на оптовой торговле продуктов, алкоголя и управлении недвижимостью: "Хоттэй", "Родник" и "Евгеника". Их цена оценивается более чем в 32,2 миллионов рублей.
Незадолго до, 4 апреля, стало известно о задержании Соловьева. Следствие считает, что за последние два года он получил порядка 139 миллионов рублей. от представителей компаний, осуществляющих строительство мостовых переходов через реку Кама и реку Буй у города Камбарки, еще 2,7 миллионов рублей. – на доле участия в коммерческой организации. Президент уже издал указ о его освобождении от должности губернатора Удмуртии из-за потери доверия (см. "Путин выгнал с работы Александра Соловьева с должности начальника Удмуртии"). Временно на его место назначен секретарь Общественной палаты Александра Бречалова (см. "Бречалов назначен и. о. главы Удмуртии"). Помимо этого, Басманный районый суд арестовал Соловьева на два месяца.

Просмотрите также нужную заметку в области студент юрист. Это вероятно может быть интересно.

Суд в Москве арестовал подозреваемую по делу о взрыве в петербургском метро

Басманный райсуд Москвы избрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении Шохисты Каримовой, подозреваемой в причастности ко взрыву в метро в Петербурге, передает в пятницу обозреватель? РАПСИ из зала суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство следствия об аресте Каримовой на срок до 3 июня.
Как было установлено в ходе совещания, 45-летняя Каримова является гражданкой Узбекистана, до задержания жила в Одинцовском районе Подмосковья и работала заготовщицей зелени в кафе. Дама является матерью троих детей, среди которых несовершеннолетняя дочь. В ходе обыска, проведенного по месту жительства подозреваемой 6 апреля, правоохранительные органы нашли гранату, два промышленных детонатора и микросхему.
Юрист Каримовой заявил о нарушениях в ходе проведения обыска у его подзащитной, и выразил мнение, что изъятые предметы были подброшены, с последующей фальсификацией материалов. Ссылаясь на отсутствие доказательств причастности подозреваемой к взрывам в Петербурге, ее защитник исключил признание вины.
"Меня подставили!", - выкрикнула Каримова, покидая зал совещания.
Дама подозревается в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 205 "теракт" и 222.1 "незаконный оборот взрывчатых веществ" УК России.
Как информировала пресс-служба Следственного комитета Российской Федерации, по подозрению в причастности к взрыву в метро задержаны Сейфулла Хакимов, Ибрагибжон Ерматов, Дилмурод Муидинов, Бахрам Ергашев, Азамжон Махмудов, Махамадюсуф Мирзаалимов, Содик Ортиков и Каримова.
Согласно данным ведомства, в местах проживания названных лиц изъяты взрывное устройство, аналогичное найденному на станции "Площадь Восстания" в Санкт-Петербурге, огнестрельное оружие и снаряды.
В понедельник, 3 апреля, около в вагоне поезда на перегоне станций метро "Технологический университет" и "Сенная площадь" в Санкт-Петербурге случился взрыв неустановленного бомбы. По поручению Председателя СК РФ Александра Бастрыкина для полного всестороннего и объективного расследования дело по факту взрыва в метро Санкт-Петербурга принято к производству Главным управлением по расследованию особо важных дел СК России. В следствии случившегося 14 человек погибли, более 50 пострадали.

Изучите дополнительно нужную статью по вопросу правовой. Это вероятно станет небезынтересно.

Россиян обяжут платить налог с долга за услуги связи

За неоплаченные счета через три года после появления долга будут брать подоходный налог в 13%, пишет РБК. О задолженности ФНС будут информировать операторы.
Дело в том, что с 1 марта прошлого года неоплаченные услуги по закону будут считаться "получением экономической выгоды пользователем", и оператор связи обязан направить данные об этом в налоговые органы.
Так, лица, не погасившие задолженность по связи за 2013 год, сейчас обязаны оплатить с неё подоходный налог. В случае если человек получил письмо с сообщением о долге, но не заплатил по счету, налоговая администрация может обратиться к Федеральной службе судебных приставов. К тому же, в случае если сумма долга превышает 10 тысяч рублей., приставы могут запретить должнику выезжать за границу.
"Чтобы такое произошло с пользователем мобильной связи, его неисправимый долг оператору должен составлять около 80 тыс. руб., что для услуг связи большая редкость, но поэтому при таковой сумме налоговой будет иметь суть тратить усилия на взыскание", – пояснил РБК начальник практики налоговых споров АКГ "МЭФ-Аудит" Александр Овеснов. Он думает, что при небольшой сумме задолженности налоговая вряд ли будет пробовать ее взыскивать, к примеру, в случае если цена отправки извещения будет быть больше сумму долга.

Изучите также интересную информацию в сфере система юрист. Это может оказаться весьма интересно.

Федеральная служба защиты прав потребителей сказал о мошеннических действиях в отношении сотрудников

Начальник Роспотребнадзора Анна Попова сказала о длящихся случаях мошеннических действий в отношении территориальных органов ведомства и организаций, подведомственных ему.

В письме начальникам подразделений ведомства говорится, что в январе по email одной из подведомственных Роспотребнадзору организаций поступило сообщение от малоизвестного лица, именуемого себя "хакером, специализирующимся на сопровождении рейдерских захватов и конкурентной борьбе", с угрозой "сломать жизнь организации" и требованием перевода ему финансовых средств на электронный кошелек.
В случае неуплаты малоизвестный угрожал совершить незаконные действия в отношении организации: заблокировать расчетный счет, или совершить незаконные переводы, сфальсифицировать денежную и иную отчетность с применением поддельной печати и послать данные в органы ФНС РФ, Федслужбы статистики России и ПФР. Также он угрожал распространить негативные отзывы об организации в Интернете и применять поддельные документы от имени организации.
Помимо этого, управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю направлена информация о неоднократных случаях обращения малоизвестных лиц, которые представлялись сотрудниками иного территориального органа ведомства, прося "купить набор документов чтобы не было проведения проверки ценой 2000 рублей", отмечается  в письме. Аналогичный случай был зарегистрирован на территории Ростовской области.
Попова сказала, что в феврале в отношении федерального государственного гражданского служащего территориального органа Роспотребнадзора были совершены противозаконные действия: "неизвестным "взломана" личная email и по имеющимся в ней контактам/адресам разосланы письма прося об оказании материальной помощи в связи с заболеванием близкого родственника".
Глава ведомства требует сотрудников обо всех аналогичных случаях без промедлений информировать правоохранительные органы и Федеральная служба защиты прав потребителей.

Смотрите дополнительно хорошую информацию в области юрист про. Это вероятно может быть полезно.

Сотрудники налоговой администрации разъяснили, как будет считаться налог на дачные строения

ФНС Российской Федерации сказала, как территориальные налорги должны рассчитывать налог на имущество физлиц в отношении построек, расположенных на дачных и садовых участках (письмо ФНС Российской Федерации от 17 ноября 2016 г. № БС-4-21/21769@ "О налогообложении домов и жилых строений, расположенных на земельных наделах, представленных для ведения садоводства либо дачного хозяйства").

По данному вопросу учреждение выразило два подхода: в отношении жилых строений, а также в отношении домов нежилого избрания.

В первом случае, жилые строения на земельных наделах, представленных для ведения садоводства либо дачного хозяйства, относятся к жилым зданиям (п. 2 ст. 401 НК в редакции закона от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и обособленные законы РФ"). В отношении них определение налоговой базы, налоговых ставок, налоговых льгот и исчисление налога, производится правильно, установленным для жилых многоэтажных домов.

Наряду с этим, сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание на то, что законом Российской Федерации, включая закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статус жилого строения досконально не установлен. В ГКН и ЕГРП данные строения зарегистрировались как "здания" с избранием "нежилое", и имели названия – "жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном наделе", "жилое строение на дачном участке" и другие (ст. 25.3 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", потом – Закон № 122-ФЗ). В налорги сведения о жилых строениях поступали от органов Росреестра поэтому в таком виде.

Одновременно с этим, государственный кадастровый учет объектов недвижимости вида "жилые строения" русским законом установлен не был (закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"). Соответственно, до осуществления оценки по кадастру, налог в отношении них будет считаться по инвентаризационной стоимости (п. 2 ст. 402 НК РФ).

Так, в всяком случае поступления претензий от плательщиков налогов по поводу расчета налога на жилое дачное строение, территориальные органы ФНС Российской Федерации должны будут создавать перерасчет налога с учетом перечисленных выше условий.

Во втором случае – в отношении домов нежилого избрания сложнее обстоит обстановка с регистрацией данных объектов недвижимости. Так, одним из оснований для государственной регистрации собственности на них является декларация – это документ, удостоверяющий обстоятельство создания предмета, предоставляемый приобретателю такого предмета (ст. 25.3 Закона № 122-ФЗ). Но данный документ создается лишь в процессе продажа- предмета недвижимости. В отсутствие сделок, право собственности на хозпостройки в большинстве случаев не регистрируется, и налог в отношении них вычислить нереально.


Просмотрите дополнительно полезную заметку на тему Ликвидация общества с ограниченной .... Это может быть полезно.

ЕСПЧ советовал РФ признать нарушения в отношении участника «болотного дела» Бученкова

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) советовал Российской Федерации признать нарушения в деле анархиста и участника "болотного дела" Дмитрия Бученкова, пишет РБК.
ЕСПЧ внес предложение руководству Российской Федерации добровольно признать нарушения в отношении Бученкова и подать одностороннюю декларацию. Аналитик интернациональной правозащитной группы "Агора" Дамир Гайнутдинов, представитель Бученкова, поведал, что речь заходит о нарушении права на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) в виде долгого заключения в тюрьму и растягивания разбирательства претензий на арест.
В ответе ЕСПЧ произнесено, что, поскольку по указанным вопросам существует устоявшаяся практика судов, суд не требует у страны представить свои письменные замечания по делу. В документе указано, что "в качестве исключения из общего правила по данной претензии операция мирового соглашения не будет инициирована". Со слов Гайнутдинова, это указывает, что ЕСПЧ не желает затягивать рассмотрение дела: мировое соглашение предполагает долгие консультации сторон. Вместо этого Страсбург предлагает Российской Федерации "подать одностороннюю декларацию, дающую уладить дело".
По мнению следователей, Бученков 6 мая 2012 года пошёл на столичный "Марш миллионов" в колонне анархистов, принимал участие в стычках с милицией и многочисленных бунтах. Но сам Бученков говорит, что незадолго до осуществления "Марша миллионов" он поехал в Нижний Новгород к отцам с матерью и возвратился в Москву уже после того, как на Болотной площади закончились задержания. Через практически четыре года Бученкова задержали. Основанием для таких мер стала сделанная на площади фотография, на которой, как считает расследование, запечатлен Бученков. Позднее это на очных ставках засвидетельствовали работники МВД, признанные пострадавшими по "болотному делу". В августе прошлого года он пожаловался в Страсбургский суд на нарушение права на личную неприкосновенность и на политически мотивированное преследование (см. Участник "болотного дела" пожаловался в ЕСПЧ из-за фото с "Марша миллионов").

Изучите кроме того полезную заметку на тему Центр юридического обслуживания. Каковы преимущества?. Это может оказаться весьма полезно.